最近几个赛季，NBA 正式推行 65 场参赛门槛规则，球员想要竞争 MVP 以及最佳阵容，常规赛出场至少要达到 65 场，而且单场出场时间原则上不能少于 20 分钟。这套规则出台的初衷，是为了限制球星随意轮休的现象，鼓励核心球员更多登场打比赛。但是在实际运行之后，这项新规却接连制造出遗憾的案例，不少状态十分出色的球星，仅仅因为伤病缺席少量场次，直接失去参评重磅个人荣誉的资格，球迷之间的讨论和争议也越来越多。
NBA
联盟出台规则意在遏制球星轮休
在 65 场规则落地之前，负荷管理轮休已经成为联盟普遍现象。不少大牌球星会选择性缺席部分普通的常规赛，优先保存体能应对季后赛。很多全美直播的焦点比赛，球迷买票进场之后却看不到当家球星登场，联盟的商业利益与观赛体验受到不小的冲击。正是出于这样的背景，NBA 管理层希望用硬性出场场次的门槛倒逼球星出战常规赛，提升常规赛的含金量，让常规赛个人奖项的评选更能体现球员出勤的价值。
伤病意外让实力派球员无缘评奖
规则运行之后出现很多让人惋惜的现实情况。上赛季活塞核心坎宁安打出 MVP 级别的个人发挥，场均 24.5 分 5.6 篮板 9.9 助攻，带领球队拿到 55 胜，可是因为气胸伤病，常规赛只出战 61 场，距离 65 场的标准还差 4 场，直接无缘最佳阵容的评选。东契奇同样十分可惜，整个赛季场均得分高居全联盟第一位，最后腿筋受伤，定格在 64 场，仅仅差一场便满足门槛。这些球员并不是刻意轮休养伤，纯粹是突如其来的伤病打乱出勤计划。
后续联盟是否存在调整的可能性
大量争议出现之后，不少球员、球队高管都公开表达看法。一部分人认为伤病本身就是竞技体育的一部分，不应该拿固定场次一刀切;也有支持者坚持，如果轻易放宽标准，负荷管理的风气又会重新抬头。联盟也开始收集各方反馈，讨论伤病豁免条款的可行性。如何在鼓励出勤和尊重伤病现实之间找到平衡点，将会是 NBA 后续需要认真权衡的难题。这项充满争议的新规未来究竟走向何方，也值得球迷持续关注。
下一篇: 没有了